Любой «просвещенный» болельщик из России и Украины, двух главных футбольных держав СНГ, понятное дело, внимательно следит за новостями из Европы, от случая к случаю – из Латинской Америки (а теперь еще и из Штатов, в связи с предстоящим переходом Девида Бекхема из мадридского «Реала» в «Лос-Анджелес Гэлакси») и, по сложившейся традиции, практически полностью игнорирует все, что происходит в азиатском футболе.
Так что исход 15-го, юбилейного Кубка чемпионов содружества, в финале которого Азия победила Европу, стал для многих поклонников спорта №1 полной неожиданностью. Между тем успех ташкентского «Пахтакора», как известно, обыгравшего по пенальти латвийский «Вентспилс» вполне закономерен. Во всех смыслах.
Конечно же, успех узбекских футболистов в известной степени был обусловлен тем, что московский ЦСКА и донецкий «Шахтер» играли вторыми составами, а ведущие футболисты обеих клубов отправились в Израиль, на Кубок первого канала. Остальные участники турнира ничем особенно не превосходили ташкентский «Пахтакор». В то же время, победу гостей из солнечного Узбекистана вряд ли можно объяснить лишь благоприятным для них стечением обстоятельств. Зато ее вполне можно считать первым реальным результатом «нового курса» властей этой страны, направленного на развитие спорта №1 и спорта вообще. Еще в мае прошлого года Ислам Каримов подписал постановление «О дополнительных мерах по развитию футбола в Узбекистане».
Можно, конечно, обвинять власти страны в стремлении зарегулировать все и вся, что, кстати, и сделали некоторые оппозиционные и просто скептически настроенные журналисты, но объективности ради нужно признать, что принятие данного постановления давно уже назрело. Спорт №1 в мире никогда не был таковым, да и сейчас еще не стал в Узбекистане. Большая часть футбольных матчей проходит как минимум без аншлагов. Многие клубы теряют свою былую популярность, другие же и вовсе прекратили свое существование. Как, например, «Дустлик» из Ташкентской области или МХСК из самого Ташкента. Главная причина тому – недостаточная поддержка со стороны спонсоров. Не хватало денег и на содержание детских и юношеских футбольных школ, школ спортивного резерва, тренировочных баз и т.д., короче, всей необходимой инфраструктуры. Равно как и на подготовку и оплату труда тренеров и всех прочих специалистов.
Такое положение вещей, что очевидно, не могло не сказаться на результатах узбекской сборной, а также клубов, на международной арене. После победы на Азиатских играх в Хиросиме, в далеком уже 1994 году, национальная команда страны не продемонстрировала никаких особых достижений. Что касается клубов, то лучшим из них еще с советских времен остается ташкентский «Пахтакор», который дважды выходил в полуфинал Лиги чемпионов Азии и один раз, в 2003 году, в полуфинал Кубка чемпионов Содружества. И вот в нынешнем году впервые выиграл этот же Кубок. В мировом рейтинге лучших клубов, составляемом ФИФА, «Пахтакор» замыкает вторую сотню. Еще одна команда, добившаяся определенных результатов на международной арене – «Нефтчи» из Ферганы, в том же 1994 году дошедшая до финала Кубка Содружества и проигравшая тогда московскому «Спартаку».
Вообще успехи узбекских футболистов в 1994 году выглядят вполне закономерными. Несмотря на все сложности переходного периода – не только в спорте, но и в жизни страны вообще. После распада СССР спортивным функционерам республики удалось предотвратить разбазаривание советского наследства и, тем самым, избежать глубокого кризиса, аналогичного тому, что разразился в футбольном хозяйстве других стран СНГ. В данном случае, опять же, не обошлось без поддержки со стороны центральной власти. Первое правительственное постановление о поддержке футбола было принято в 1993 году. Три года спустя вышло следующее аналогичное постановление.
Целью принятия обоих этих документов было сохранение и развитие материальной базы, т.е. собственно спортивных объектов и учреждений. И в то же время, практически все специалисты сходятся во мнении, что переходный период в узбекском футболе затянулся. В первую очередь это касается ведущих клубов страны, которые давно уже перестали быть любительскими, в старом, советском понимании, но за 15 лет так и не стали самостоятельными «хозяйствующими субъектами», каковыми являются профессиональные клубы в большинстве стран мира.
Кроме того, власти страны фактически игнорировали социальную значимость футбола, популяризация которого во многих странах давно уже стала одним из средств «патриотического воспитания», и в первую очередь, подрастающего поколения.
Исправить эти и другие допущенные ранее перекосы и должно принятое в мае
В результате инвестиционная привлекательность узбекского футбола пусть медленно, но растет. Так, ведущий клуб страны, ташкентский «Пахтакор» стал узбекско-американским «совместным предприятием». (Кстати, его президентом стал мэр Ташкента А. Тухтаев, а вице-президентом – крупный предприниматель Б. Рахимов). А осенью прошлого года и другие команды стали преобразовываться в акционерные общества с участием частного капитала. Конечно же, по уровню рыночной капитализации им еще очень далеко не только до европейских, но и до ведущих азиатских клубов, но, как говорится, главное начать. Как утверждают «знающие люди», президентское постановление
И в то же время, пессимисты (а как же без них?) называют все предпринимаемые меры «сизифовым трудом». Более того, некоторые из них вообще считают, что футбол – «не азиатское это дело». Разумеется, речь вовсе не идет о некой «патологической неспособности» азиатов гонять кожаный мяч. Имеются в виду объективные сложности, связанные с возможным будущим вхождением азиатских, и в том числе, узбекских команд в мировую футбольную элиту. В частности, огромные капиталы, вращающиеся в «футбольном бизнесе», вряд ли удастся перенаправить из Европы и отчасти Латинской Америки в Азию. А футболисты с этого континента вряд ли смогут в ближайшем будущем составить конкуренцию молодым талантам из Африки и той же Южной Америки, в массовом порядке пополняющим клубы Старого Света.
Впрочем, в других азиатских странах, и, прежде всего, в Корее и Японии, чьи сборные добились в последнее время значительных успехов на международной арене, футбол развивался в схожих условиях. И, кстати, при столь же активной, а может, даже большей поддержке со стороны властей, вовсе не опасавшихся пресловутой «излишней заорганизованности» в данном вопросе. Не следует также забывать и о Кубке чемпионов Содружества, предоставляющим, по словам председателя Российского футбольного Союза Виталия Мутко, «уникальные возможности по обмену опытом» между клубами и спортивными функционерами государств СНГ. В этом году Кубок Содружества отправился в Ташкент – пусть и относительно скромный, но далеко не случайный успех узбекских футболистов. Вообще любые достижения в большом спорте никогда не бывают «чисто случайными».